Да он сам козел конч*енный, ее не рвз метелил по дурке. Да и с ребенком он не сидит а его родители. Нанинай Добровинского и станешь второй Барановской и уроешь прид8рка бу мужа.
Вот, кстати, не удивлюсь, что отец ребёнка суд частично выиграет. Мать с дочерью длительное время не проживала, воспитанием не занималась, репутация: «тынесосала». Сейчас живет с другим мужчиной и ждёт от него ребёнка. Девочка, вроде, к мамке тоже не рвётся, зовёт ее кукушкой. Какого рожна её, девочку, тащить в чужую ей семью?
В Калининграде 2 бабушки, которые постоянно занимались ребенком, отец, который тоже часто общался с дочкой. А в Москве кто? Одна беременная никчемная Гозька и отчим. Еше неизвестно, что за мужик. Правильно делает Кратков, что подает в суд. С*салке дочка много лет была не нужна, а тут срочно понадобилась!
Отец выиграет суд, таким ш*лава детей нельзя отдавать… Там хоть бабушки есть, если у отца не будет времени, а эта кукушка все проср*т…. Какой ужас, кому Боженька дарит детей, девочки нормальные не могут забеременеть, а эти с*ки плодятся от каждого встречного….им по хр*н от кого рожать….. Я типа ж мать…. Ур*дки….
Не пишитечушь,суд всегда на стороне матери,я провожу такие дела! А если мать не алкоголичка,наркоманка,в общем нормалтнья( тем более в законном браке,имеет хорошую жилплощадь,где у девочки будет все!)- 99,9%удовлетворяется проживание с мамой,если соблюдены все моменты.PS.: Гозиас терпеть не могу,Кротков- ур*д тот еще! Но здесь я за справедливость и законность.
Если бы мать была все время с ребенком, тогда понятно, что суд должен быть на ее стороне, но ведь ребенок все время жил с бабушками и с отцом, пока Гозька сос@ла то на проекте, то в Москве.
А что, у Гозьки в Москае хорошая жилплощадь? Наверняка сьемная. И вряд ли она в законном браке, а то давно бы уже всем раструбила о свадьбе. И то, что распутный образ жизни вела и ребенком не занималась. Так что не зря она беспокоитсч по поводу суда.
у ребенка спрашивает суд с кем она хочет жить.По законодательству Рф.Когда ребенку исполнилось 10 полных лет.И тогда суд уже опирается на слова ребенка.А девочке нет 10 лет и суд будет на другие обстоятельства опираться
не,тут 1000000005 она выиграет суд.Если бы .когда девочка проживала с бабушкой,бабушка бы подала на опекунство над девочкой и на алименты на свою дочь ,как на нерадивую мать.Тогда да.А тут суд не будет смотреть на это вообще,что Саша какое то время болталась в Москве без дочки.Ответ будет простой с ее стороны.Я зарабатывала на жизнь дочери.И суд это примет.Так же у Сашки есть бабло и нехилое,инста ее кормит.Так,что она выиграет по любому суд.Девочку жалко конечно.Кроме бабушек к ней никто из родителей по отечески хорошо не относиться.Залетный ненужный ребенок
Да он сам козел конч*енный, ее не рвз метелил по дурке. Да и с ребенком он не сидит а его родители. Нанинай Добровинского и станешь второй Барановской и уроешь прид8рка бу мужа.
Вот, кстати, не удивлюсь, что отец ребёнка суд частично выиграет. Мать с дочерью длительное время не проживала, воспитанием не занималась, репутация: «тынесосала». Сейчас живет с другим мужчиной и ждёт от него ребёнка. Девочка, вроде, к мамке тоже не рвётся, зовёт ее кукушкой. Какого рожна её, девочку, тащить в чужую ей семью?
Быдло. Оба
В Калининграде 2 бабушки, которые постоянно занимались ребенком, отец, который тоже часто общался с дочкой. А в Москве кто? Одна беременная никчемная Гозька и отчим. Еше неизвестно, что за мужик. Правильно делает Кратков, что подает в суд. С*салке дочка много лет была не нужна, а тут срочно понадобилась!
Понадобилась дочь для красивых фотосессий
Отец выиграет суд, таким ш*лава детей нельзя отдавать… Там хоть бабушки есть, если у отца не будет времени, а эта кукушка все проср*т…. Какой ужас, кому Боженька дарит детей, девочки нормальные не могут забеременеть, а эти с*ки плодятся от каждого встречного….им по хр*н от кого рожать….. Я типа ж мать…. Ур*дки….
Ей дочь нужна для алиментов и для детских пособий! Она будет жить на них.
Уж он со свими связями её быстро заткнёт. Неизвестно, на что способен её новый хахаль. Кротков и боится
Не пишитечушь,суд всегда на стороне матери,я провожу такие дела! А если мать не алкоголичка,наркоманка,в общем нормалтнья( тем более в законном браке,имеет хорошую жилплощадь,где у девочки будет все!)- 99,9%удовлетворяется проживание с мамой,если соблюдены все моменты.PS.: Гозиас терпеть не могу,Кротков- ур*д тот еще! Но здесь я за справедливость и законность.
Если по справедливости и закону, то суд должен быть на стороне ребенка, а не матери. Не всегда ребенку лучше с матерью. Здесь, по-моему, все очевидно.
Там хоть бабки да дедки. А в столице никакой поодержки. Или ей Софа а качестве няньки нужна
Если бы мать была все время с ребенком, тогда понятно, что суд должен быть на ее стороне, но ведь ребенок все время жил с бабушками и с отцом, пока Гозька сос@ла то на проекте, то в Москве.
А что, у Гозьки в Москае хорошая жилплощадь? Наверняка сьемная. И вряд ли она в законном браке, а то давно бы уже всем раструбила о свадьбе. И то, что распутный образ жизни вела и ребенком не занималась. Так что не зря она беспокоитсч по поводу суда.
А ребенка спросили с кем она хочет жить? Сомневаюсь, что с мамашей-кукушкой!
у ребенка спрашивает суд с кем она хочет жить.По законодательству Рф.Когда ребенку исполнилось 10 полных лет.И тогда суд уже опирается на слова ребенка.А девочке нет 10 лет и суд будет на другие обстоятельства опираться
не,тут 1000000005 она выиграет суд.Если бы .когда девочка проживала с бабушкой,бабушка бы подала на опекунство над девочкой и на алименты на свою дочь ,как на нерадивую мать.Тогда да.А тут суд не будет смотреть на это вообще,что Саша какое то время болталась в Москве без дочки.Ответ будет простой с ее стороны.Я зарабатывала на жизнь дочери.И суд это примет.Так же у Сашки есть бабло и нехилое,инста ее кормит.Так,что она выиграет по любому суд.Девочку жалко конечно.Кроме бабушек к ней никто из родителей по отечески хорошо не относиться.Залетный ненужный ребенок